指纹锁的光学和半导体构造有什么区别？
发布网友
发布时间：2022-03-31 00:34
共6个回答
懂视网
时间：2022-03-31 04:55
半导体指纹和光学指纹的区别是：
光学指纹环境适应性强、不受静电影响、造价低是其优点；而半导体指纹头的优点是体积小、识别率高识别速度快、功耗小、防伪性能高。可以这么理解，光学指纹头更适合露天的房门，而半导体指纹头则更适合小区房门。但事实上，由于技术的进步，在家庭智能锁领域，半导体只是到了近年来才逐渐开始取代光学指纹头。
可以说，未来在家庭指纹锁领域半导体指纹头将会逐渐取代光学指纹头。但光学指纹头的指纹锁并不会退出市场，因为其具有很强的环境适应性和低价的优势，未来可能会进入更细分的领域，比如说具有宅院的庭院门、工厂房门等。
总的来说，光学指纹头不能算是过时，但在家庭指纹锁领域确实风华不在了。
热心网友
时间：2022-03-31 02:03
1、稳定性
光学构造：光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良，加上光学指纹头对环境的适应性较好，所以在使用过程中稳定性表现较好，理论寿命也比较长。
半导体构造：指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且容易被划花。
2、安全性
半导体构造：可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。
光学构造：无法辨别指纹的真伪，如果用户的指纹被有心人获取并仿制，则容易蒙混过关。
3、成本
半导体构造：半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块。
光学构造：发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头的造价普遍会比半导体指纹头便宜。
参考资料来源：百度百科-指纹锁
热心网友
时间：2022-03-31 03:21
1、安全性
光学指纹识别防伪性能弱，安全性存隐患。由于光学指纹头的指纹识别技术原理的原因，光学指纹头无法辨别指纹的真伪，如果用户的指纹被有心人获取并仿制，则容易蒙混过关。
半导体指纹识别模块只识别活体指纹，安全性高。也就是说半导体指纹头可穿透皮肤表发层，所以网上盛传的硅胶模拟指纹在这里基本上起不到什么作用，识别活体指纹的好处在于指纹基本上不能复制或是仿制。
2、造价成本
光学指纹识别模块造价成本低。光学指纹头发展较早，已经有成熟的行业规模，可模块化量产，且光学指纹头所用到的原材料相对比较便宜，所以光学指纹头的造价普遍会比半导体指纹头便宜。
半导体指纹识别模块造价稍高。半导体指纹识别模块的电容版显然比比光学指纹模块的钢化玻璃的成本要高，当然其他部件的成本也相对高于光学指纹模块，所以造价较高，但随着行业的发展，两者的价格差逐渐变小。
3、功耗寿命
光学指纹识别功耗相对较大。光学指纹头需要发射强光，所以相对于半导体指纹头所需电能较多，一般光学指纹锁半年多需要换一次电池，半导体指纹锁可用一年左右。
半导体功耗小，半导体指纹识别模块不易保养。 半导体指纹头的采集窗会受到污渍汗渍以及静电的影响，且容易被划花，所以需要使用时需要注意保护和保养，不然使用寿命难以保障。
4、识别率
光学指纹识别识别精度存在一定固有缺陷。学指纹头是指纹脊和谷对光的反射不同成像，对于指纹浅、指纹太干或脱皮的用户，会容易出现错误识别的现象。
半导体指纹识别模块识别率高。光学指纹头正常使用中会受到指纹干湿、深浅的影响，导致识别错误和无法识别指纹的现象，而半导体可最大程度免除这些问题。
扩展资料
光学指纹识别模块的环境适应性较强。光学指纹头采集窗一般采用钢化玻璃，能够一定程度的抗压抗磨和耐酸碱、污渍的腐蚀。
对工作环境的温度适应较好，在-15摄氏度到55摄氏度，湿度20%-95%的环境下也能保持部件的运行，且玻璃表面易于清洁，既可用于家庭等普通环境，也可用于潮湿、高温和粉尘等特殊环境。
光学指纹识别技术经过市场的长期考验并不断改良，加上光学指纹头对环境的适应性较好，所以在使用过程中稳定性表现较好，理论寿命也比较长。
参考资料：百度百科 - 指纹锁
热心网友
时间：2022-03-31 04:56
这里应该问的是指纹锁的光学指纹头和半导体指纹头的区别吧，这里给大家简单地说说。
在指纹锁产品中，常常会遇到两种类型的指纹锁，一种是光学指纹头，一种是半导体（电容）指纹头。很多消费者对两种指纹头的性能和特点并不了解，甚至购买的时候只是听导购在介绍和引导。作为一种电子消费品，两类指纹锁的差别还是很大的，皇迪智能为大家简单说一下。
这里简单说说其原理和构造。半导体指纹头，一般采用的是电容式指纹头，其原理就是通过指纹头的电路板来收集指纹上的电容数据，由于指纹凹凸以及纹路的不同，所以数值也不同，因此可以成为验证的密码。而光学指纹头，采用的是图像对比，简单来说就是通过光线照射，将指纹图像记录在系统中，再次照射就相当于输入了一次图像，两者对比一下，就可以成为一种密码。
因为原理和构造的不同，其性能和特点还是相差很大的，如下表：
从中可以很容易看出来：光学指纹头环境适应性强、不受静电影响、造价低是其优点；而半导体指纹头的优点是体积小、识别率高识别速度快、功耗小、防伪性能高。可以这么理解，光学指纹头更适合露天的房门，而半导体指纹头则更适合小区房门。但事实上，由于技术的进步，在家庭智能锁领域，半导体只是到了近年来才逐渐开始取代光学指纹头：
可以说，未来在家庭指纹锁领域半导体指纹头将会逐渐取代光学指纹头。但光学指纹头的指纹锁并不会退出市场，因为其具有很强的环境适应性和低价的优势，未来可能会进入更细分的领域，比如说具有宅院的庭院门、工厂房门等。
总的来说，光学指纹头不能算是过时，但在家庭指纹锁领域确实风华不在了。
参考资料：光学指纹头和半导体指纹头有什么区别？光学指纹头过时了吗？
注：内容略有增改。
热心网友
时间：2022-03-31 06:47
先来说光学指纹识别技术，它是靠光的折射和反射原理来识别指纹的。原理简单来说，就是锁的内置光源发出强光，照射在手指上；然后光从手指反射，经由一个三棱镜折射到电荷耦合器件（CCD）上。这个带有指纹信号的光聚焦在屏幕上成像，最后由处理器处理。
所谓的光学指纹识别，原来就是把指纹像拍照片一样传送给处理器啊。所以光学指纹识别的安全性是略低。
而半导体指纹识别技术就不一样了，它是通过半导体材料对某些特定的信号产生不同的感应特性值来工作的。这些信号包括电容信号、电场信号、温度信号和压力信号等。
热心网友
时间：2022-03-31 08:55
嘿嘿卖弄下：
光学指纹锁相对稳定，适应性强，多用于防盗锁具上，所占用的空间比半导体大，在遭受金属硬物刻画后一般仍能使用。需要有光原和棱镜需要额外的原材料费用和组装费用，并且体积大，不能识别潮湿的指纹，特别是对干燥的指纹识别率较低。被伪造的可能性较高（复制指纹）
半导体指纹锁体积相对较小，大部分半导体传感系统采用电容器原理，识别范围比光学广些，特别是对干性指纹用户更加明显。但半导体指纹锁对使用环境的要求较高，易划伤报废。 可伪造(比光学传感器难)；对潮湿和干燥指纹的识别率有限；抗静电、耐冲击能力较差；易腐蚀（如利用生物技术，可发现较多问题）。
现在还有一种新的指纹系别系统，目前市面上运用这种技术的只有韩国RAMAX一家，叫接触发光式传感系统，它是利用接触部位（纹脊）发光的原理制造，构造简单，但是相对于传统的光学式和半导体式传感器，这种传感系统对潮湿和干燥的指纹识别率高，耐冲击力和抗静电能力也较强，且价格低廉。最大的有点在于很难被伪造，其独有的生物识别功能让其拥有超强的防盗性能。
