免于起诉与免于刑事处罚一般有何区别

免予刑事处罚和免于起诉的主要区别在于：免于刑事处罚是针对已构成犯罪但情节轻微不需判刑的人，而免于起诉则包括不构成犯罪、指控证据不足或存疑、犯罪情节轻微不需判刑或免除刑罚的人；免于刑事处罚由法院决定，免于起诉则由检察院决定。

法律分析

免予刑事处罚和免于起诉的主要区别有：

（1）性质不同：免于刑事处罚是针对的对象是已经构成犯罪，但犯罪情节轻微不需要判处刑罚的人；免于起诉的对象则包括不构成犯罪、指控犯罪证据不足或存疑、犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的人。

（2）作出机关不同：免于刑事处罚由法院作出，免于起诉决定则由检察院作出。

拓展延伸

免于起诉与免于刑事处罚的区别及适用情况

免于起诉与免于刑事处罚是两个法律概念，它们在适用情况和效果上存在一定的区别。免于起诉是指检察机关或公安机关在初步调查后，认为犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或者证据不足，决定不对其提起公诉，从而使其免于受到刑事追诉的处理。而免于刑事处罚则是指犯罪嫌疑人经过侦查、审查起诉后，法院认定其犯罪事实成立，但由于特殊情况，法院可以根据法律规定，对其不予刑事处罚。

免于起诉的主要目的是保护无罪之人，确保公正和合法的司法程序。而免于刑事处罚则是基于对犯罪嫌疑人的特殊情况进行考虑，如年幼、精神异常、自首、立功等情况下，对其进行宽大处理，以达到教育、感化或社会保护的目的。

总的来说，免于起诉注重的是事实和证据的确凿性，而免于刑事处罚更关注的是对犯罪嫌疑人的特殊情况和社会效果的综合考量。这两种处理方式在司法实践中都有其适用范围，旨在维护法律的公正性和人权的保护。

结语

免于起诉和免于刑事处罚是两个不同的法律概念，它们在适用情况和效果上存在一定的区别。免于起诉是指检察机关或公安机关认定犯罪嫌疑人的行为不构成犯罪或证据不足，决定不提起公诉，使其免于刑事追诉。免于刑事处罚则是指法院认定犯罪事实成立，但由于特殊情况，对犯罪嫌疑人不予刑事处罚。免于起诉注重事实和证据的确凿性，而免于刑事处罚更关注犯罪嫌疑人的特殊情况和社会效果的综合考量。这两种处理方式旨在维护法律公正和人权保护。

法律依据

《刑事诉讼法》第一百七十五条，人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。

人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。

对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。

对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。