解释合同诈骗罪和诈骗罪的不同之处

合同诈骗与普通诈骗的主要区别在于侵犯客体、客观表现形式和犯罪主体。合同诈骗既侵犯财产所有权又侵犯合同行为管理制度，利用合同实施诈骗行为，犯罪主体包括自然人和单位；而普通诈骗只侵犯财产所有权，对客观表现形式没有限制，犯罪主体只能是自然人。

法律分析

1、侵犯的客体不同：诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度；

2、客观表现形式不同：合同诈骗罪是利用合同实施诈骗行为，而诈骗罪对客观表现形式没有限制；

3.犯罪主体不同：合同诈骗的犯罪主体既包括自然人，也包括单位；而普通诈骗的犯罪主体只能是自然人，不包括单位。

拓展延伸

合同诈骗罪和诈骗罪：法律界的争议与解析

合同诈骗罪和诈骗罪是两个在法律界引发争议的概念。合同诈骗罪是指在合同签订、履行过程中，以欺诈手段获取不当利益的行为；而诈骗罪则是指以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物的行为。尽管二者都属于欺诈行为，但其差异在于行为对象和手段。合同诈骗罪着重于合同关系中的欺诈行为，对于合同的真实性和诚实信用有着更高的要求；而诈骗罪则更加广泛，可以适用于各种非合同关系的欺诈行为。这种区分在实践中引发了一系列的争议，需要通过法律解析和司法实践来明确界定和适用。

结语

合同诈骗罪和诈骗罪是两个在法律界引发争议的概念。合同诈骗罪是指在合同签订、履行过程中，以欺诈手段获取不当利益的行为；而诈骗罪则是指以虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物的行为。尽管二者都属于欺诈行为，但其差异在于行为对象和手段。合同诈骗罪着重于合同关系中的欺诈行为，对于合同的真实性和诚实信用有着更高的要求；而诈骗罪则更加广泛，可以适用于各种非合同关系的欺诈行为。这种区分在实践中引发了一系列的争议，需要通过法律解析和司法实践来明确界定和适用。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。