民间借贷被告代理词 安徽某某律师事务所接受本案被告张某某、赵某某的委托，指派我担任其诉讼代理人。接受委托后，本代理人依法进行了调查和了解，并参加了本案的庭审调查，本代理人结合法庭归纳的争议焦点，现依法发表如下代理意见： 一、关于原告诉请事实的抗辩 1、借款数额应认定为人民币98000元，而不是10万元。 在原告与被告民间借贷纠纷一案中，被告张某某、赵某某夫妇因生意上资金一时周转不济，2009年6月25日，从原告处借款10万元人民币并打了借条，因为彼此是朋友，便主动提出给原告2000元礼金作为酬谢。被告从原告处实际借款仅98000元。根据我国《合同法》第二百条规定，被告实际从原告处借款数额应该认定为人民币98000元，而不是10万元。 2、被告还款积极，主观上不存在过错。 7月6日，张某某、赵某某持杨某徽商银行卡，与原告史某某一道到银行，按照原告史某某的要求，填写了收款人全称“天诚创业投资有限公司”，当时，银行操作已经成功，并且扣款10万元的短信通知已发到被告张某某的手机上，张某某将此短信给原告看后，原告确认后，遂将借条还给了被告张某某。这期间，原告一直在场，彼此都笃信无疑。 继而，被告张某某、赵某某夫妇另携带2条香烟去原告处，再次表示感谢。 一个月之后，由于原告的过错，告知我们的收款人全称“天诚创业投资有限公司”有误，银行后来确认少写了“安徽”2字，银行又将该10万元汇款打回了“杨某”银行卡。因为银行卡不是被告张某某所有，所以，被告张某某对此毫不知情。 由此可知，所谓“还款不及时”，完全是原告造成的，被告张某某、赵某某主观上没有过错。 二、关于原告诉请利息的抗辩 1、原被告之间借款没有约定利息 被告张某某、赵某某在生意上很注重信誉，奉守法纪，重情重义。在2009年6月25日向原告借款过程中，主动表达了礼金2000元作为酬谢的意愿。原告实际也只借款给被告98000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因此，原被告之间的借款视为无利息。 2、被告应偿还的利息为银行同期利息 根据最高人民法院印发《关于贯彻执行 中华人民共和国民法通则 若干问题的意见》的通知，第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。第124条：借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 结合本案，银行人民币存款利率表 ， 一、城乡居民及单位存款 活期 0.36 定期 1.整存整取 三个月 1.71 半年 1.98 我们认为，被告应支付利息为：78000x1.98%=1544.4 3、原告在诉状中请求“按月息2分”要求被告支付利息，没有事实和法律依据 被告是遵纪守法的公民，不赞成“高利贷”的违法行为，如果原告主张“按月息2分”，是典型的“高利贷”行为，根据《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条规定：“严格规范民间借贷行为。民间个人借贷活动必须严格遵守国家法律、行政法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间个人借贷中，出借人的资金必须是属于其合法收入的自有货币资金，禁止吸收他人资金转手放款。民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为。” 对于高利贷行为，该通知第一条第二款明确规定：人民银行各分行、营业管理部要组织力量摸清当地地下钱庄和高利借贷活动的情况;对非法设立金融机构、非法吸收或者变相吸收公众存款以及非法集资活动，一经发现，应立即调查、核实，经初步认定后，及时提请公安机关依法立案侦查;对经调查认定的各类形式的地下钱庄和高利借贷活动，要坚决取缔，予以公告，没收其非法所得，并依法处以罚款;构成犯罪的，由司法机关依法追究刑事责任。 综上所述，被告的抗辩和诉请，不仅有事实根据，而且有法律依据，依法应当获得支持。因此，望法庭能够依法支持被告。 上述代理意见，望法庭予以慎重考虑，并望予以采纳。 代理人：张苏明 律师 2010年 1月 7 日 注：本案当庭调解结案。诉讼费980元原告负担480元，被告承担500元;被告自愿负担利息5000元[比银行同期利息的4倍少了1177.6元];还款最后日期到2010年5月31日。被告十分满意。而原告在庭审中声称自己已经给付别人2分息1万多元。