打架还手是否属于正当防卫？法律如何界定？

在打架中，还手一般不算正当防卫，因为存在被害人承诺的问题。但如果一方开始求饶，另一方仍继续打或采取更高攻击性的侵害行为，求饶方为了防止新的不法侵害而采取的防卫措施属于正当防卫。这种不法侵害超过被害人承诺的轻伤限度，因此还手属于正当防卫。

法律分析

在打架中还手一般不算正当防卫，因为存在被害人承诺的问题。但是如果在打架中，一方开始求饶，而另一方还继续打，或者一方采取具有更高攻击性的侵害行为时，求饶方或弱势方为了防止新的不法侵害进而采取的防卫措施则属于正当防卫。这种不法侵害已经超过了被害人承诺的轻伤限度，所以此时还手属于正当防卫。

拓展延伸

正当防卫的界限：打架还手是否符合法律要求？

在法律上，正当防卫是指在面临非法侵害时，为了保护自己或他人的人身安全和财产安全，采取必要的防卫行为。打架还手是否符合法律要求需要根据具体情况来判断。根据我国法律，正当防卫必须符合三个条件：一是存在非法侵害行为；二是必要防卫行为；三是防卫行为与被侵权人的合法权益相当。如果打架还手符合这些条件，且防卫行为合理、必要，不超过必要限度，那么可以被认定为正当防卫。然而，每个案件都有其特殊性，最终的判断还需要根据具体的证据和法律规定来确定。因此，打架还手是否符合法律要求需要在具体案件中进行综合评估和判断。

结语

打架中的还手行为是否属于正当防卫，需要根据具体情况来判断。如果在打架中一方开始求饶或者遭受更高攻击性的侵害行为时，为了防止新的不法侵害，采取的防卫措施可以被认定为正当防卫。然而，正当防卫必须符合法律的三个条件：存在非法侵害行为、必要防卫行为和防卫行为与被侵权人的合法权益相当。最终判断还需根据具体证据和法律规定来确定。因此，打架还手是否符合法律要求需要在具体案件中进行综合评估和判断。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。