文献批评常见的七种错误

文献批评常见的七种错误

第一种情况，有人喜欢纵观现有研究，也有人喜欢统览现有研究。写论文要谨慎谦虚一点，这是有好处的，不要夜郎自大，你才看了几篇文献，就纵观现有研究，现在社会有这么多论文，你能纵观的了吗？不要看个十篇八篇的文献就说自己纵观现有研究了，这是在闹笑话。还有人喜欢对文献进行分类，通常的说法是，“纵观现有研究，可以分为如下三类，第一类列举上三五篇文献，第二类列举话三五篇文献，第三类列举三五篇文献，因此本研究……？ ”有关系吗？一点关系都没有。

第二种情况，比较喜欢对文献进行分类。这属于文献梳理环节的事情，但是文献梳理环节的工作大都不需要体现在论文中，所以这个工作就是白做的，我们培训班上的学员，只要这样做了，不管你写多少字我都会让你删掉。

第三种情况，有人喜欢做内容介绍。比如，某某学者在他的论文中运用了一个什么方法，对什么进行了研究，得出了一个什么样的结论，就是介绍别人的论文内容，这也是不可以的。

第四种情况，观点改述，有些人引用别人的观点不用引号，自己改述一遍，你认为改述一遍就成自己的了吗？我经常开玩笑说，你改述上一千遍一万遍也是别人的，如果改述单纯的是为了降低重复率的话，完全是没有必要的，通过改述的方式来降低重复率是最低级的办法，一定不要随便改述别人的观点，如果要用到别人的观点，就直接引用过来，加上双引号，这涉及到版权问题。

广告☞☞☞

第五种，用自己想研究什么倒推已有文献没做什么，以此代替文献批评，这也是很多人容易犯的错误。什么叫用自己想研究什么来倒推已有文献没做什么？比如，你想研究“新型职业农民的知识水平”，然后你前面列举上了好多文献，突然就来一句，纵观现有文献，还没有人研究新型职业农民的知识水平，所以本文就要研究新型农民的职业知识水平。这就是典型的用自己想研究的东西来倒推已有文献没做什么的做法，以此来代替文献批评，这是不可以的。

第六种情况，笼统一句话批评。比较典型的句子是，“现有文献都比较局限，或现有文献都是一种静态的分析，缺乏动态的关照”，大家不能笼统的去批评人家，如果要批评，就要抓一个点，有根有据地去批评，不能一棍子把人打死了，而且还来一句，现有文献都怎么着，你才看了几篇文献就敢说现有文献都怎么着，大家不能这样去做。文献批评不是为了把别人的文献打倒，这不是我们的目的，我们的目的是要找到研究问题，你别把别人打倒了有什么用，你的问题就能出来吗？所以大家不要一棍子就把这些文献都打死，一个正常人的思考方式不可能是这样的，凭什么人家都不研究你来研究，不能犯这样的错误。

第七种情况，关注已有文献没做什么。有的人总去关注别人的文献没有做什么。有人曾经说，研究问题是要从文献中推导出来，那么我就看看现在的这些文献没做什么，然后我就来做，这是不可以的，这叫钻空子，典型的投机主义，这不是一个科学严谨的学术研究的态度，这是典型的投机，专挑别人没干的事来做。谁告诉你们一定要强调空白研究了？

这是一种很不好的做研究的态度，你真的认为自己有那么大的能量，能正好遇见这个世界上的一个空白研究，你看了多少文献才能判断这个东西是空白的，这是不严谨的。一个科学严谨的研究是要找到别人研究的不足，然后去弥补这个不足，也就是我们经常讲的要站在巨人的肩膀上看问题，只有爬到巨人的肩膀上才能站到你的研究方向的顶点上去，而不是蹲在巨人的裤裆底下，因为巨人的裤裆没人研究，让你找到了，你还自坐井观天自认为找到了一个世界上的空白研究，这是不对的，做研究写论文还是需要一个科学严谨的态度的，不要投机取巧。

本文作者：周传虎（作者系学术写作大讲堂创始人，山东大学大数据与精确传播实验室特聘专家）